sábado, 31 de octubre de 2009

Europa sin ilustración.


¿Qué tienen en común Reino Unido, Polonia y Rep Checa? pues a parte de parecer un chiste, tienen en común que son los países a los que no se le aplica la Carta de Derechos Fundamentales anexa al Tratado de Lisboa. Parece ser que esto tres países tienen en tanta estima los derechos fundamentales de los ciudadanos como el derecho a la tutela judicial efectiva, integridad física y moral y demás que no han dudado torpedear el Tratado de Lisboa para que la Unión Europea no los garantice en su suelo.
¿Cómo debe de tomárselo el ciudadano europeo que lo es de verdad? es decir, el ciudadano europeo que desea que sus derechos sean reafirmados por una organización a la que siempre se le echa en cara no cuidar de sus ciudadanos. No me refiero a los checos, polacos o británicos que se conforman con ser ciudadanos europeos de segunda simplemente por la bravuconada de mantener a la Unión en vilo, y volverán a hacerlo con cualquier otra estupidez.
¿Qué mensaje lanzan a la Europa civilizada? lanzan un mensaje alto y claro, que no son países o gobiernos de fiar, que un ciudadano europeo no puede fiarse de la palabra de un inglés (algo que los españoles aprendimos hace 500 años), de un checho o de un polaco, porque chantajearán a la Unión con el fin de denigrar los derecho de los europeos.
¿Qué mensaje lanzan pues estos países? No muy positivo creo yo, ya que personalmente no veo nada malo en que un Tratado constutivo de las Comunidades Europeas tenga una declaración de derechos que afiance las buenas prácticas de la democracia. ¿Por qué entonces esta forma de actuar? A nadie se le escapa que los ingleses actúan como hijos de la gran bretaña en todas las cuestiones referentes a Europa. Pero lo que también pone de manifiesto es el atraso manifiesto de Polonia y Chequia que han demostrado estar muy lejos de ser una verdadera democracia moderna, son presa de sus temores y traumas al ver en todas las esquinas el fantasma de la URSS opresora, y por su culpa todo, absolutamente todo, el proceso de integración europea se resiente. Es una señal más del inmenso error que supuso la precipitada ampliación al Este de la Unión Europea. Marca cada vez más la Europa a dos velocidades, una idea vieja, pero a la que ahora Polonia y Chequia le añanden el matiz importante de la madurez política. Una europa integradora con democracias asentadas y europeista por un lado, frente a un amasijo de intereses particulares de democracias débiles, carentes del tamiz civilizador de la ilustración por otro lado...ah si, e Inglaterra siempre por libre.

A punto de cumplirses los 20 años de la caida del muro, la existencia de un telón de acero entre el Báltico y el Adriático se ha mostrado más patente que nunca en el último consejo europeo de Bruselas.

domingo, 25 de octubre de 2009

Europa, un sueño exportable.


La Organización Internacional más exitosa de la historia, la Unión Europea, ha creado su servicio de acción exterior. Supone un paso más en el increible proceso de construcción europea. Un proceso que comenzó con el plan Marshall y con la CECA, que ha ido, poco a poco incorporando ámbitos de decisión a las instituciones comunitarias. Un gran avance que comenzó con el carbón y el acero se extiende a la pesca, el consumo y un largo etc hasta llegar al apasionante logro de poner en común países tan distintos con historias en muchos casos enfrentadas para la creación de una moneda única, la moneda que va camino de convertirse en un referente para el comercio mundial. Una moneda que engloba a las 4 de las 7 mayores economías del planeta y a un potencial humano incomparable en el mundo.
Hoy, tras muchos escollos propiciados por los países euromierdas del este, se da luz verde a la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y con él la aparición del superministro de exteriores y del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) que contrará con 130 oficinas repartidas por todo el mundo y que emplea a los mejores funcinarios diplomáticos y consulares, repartiendo el mundo en áreas especializadas, de manera que Inglaterra se responsabilice de los países de habla inglesa; España de Iberoamérica; Francia del norte de África y Oriente Medio y Alemania de Rusia y Europa del este. En la creación del SEAE se enfrentaron, como en el resto de las áreas comunitarias, una concepción mininalista capitaneada por Reino Unido que deseaba que el SEAE cumpliese solo funciones diplomáticas; frente a la concepción continental de Francia, Alemania, España e Italia que desean que el SEAE se encargue de tareas consulares y de cooperación.
La presidencia sueca de la UE ha preferido pasar la patata caliente de la entrada en vigor del Tratado a la presidencia española, depués de haber tenido que lidiar con la gentuza política del este que ha ignorado todas las llamadas del primer ministro sueco en su afán de torpedear la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
Es una vergüenza que sean los recién llegados que están vaciando las arcas comunitarias los que pongan en tela de juicio y suspenso el proceso de construcción europea por el que muchos más y mejores que ellos se han jugado sus carreras.

En solo 50 años hemos pasado de ser un ejemplo a evitar para la humanidad con dos guerras mundiales, genocidios, colonialismo y expansión a ser un ejemplo a seguir. La Contrucción de la UE no solo ha supuesto comercio y beneficios económicos, sino que ha garantizado el mayor período de paz conocido en el continente desde la Pax Romana. Tenemos como europeos la responsabilidad de perpetuar este gran legado, defendiéndolo si hace falta de los recien llegados euroescépticos que, desde dentro, como un cancer, dinamitan la creación del sueño europeo para arrastrar a Europa a la pesadilla de conflictos en el este que llevaron, hace 70 años, a que la civilizaicón europea volase por los aires. No podemos consentirlos, como europeos no podemos hacer otra cosa que luchar por el sueño de Europa.

sábado, 24 de octubre de 2009

Sobre la piratería.


Pensaba dejar el tema en paz, ya que he hablado mucho en este espacio sobre la piratería en el mar. Pero el secuestro en alta mar del Alakrana y el caos jurídico que está sucediendo en nuetro país no me ha dejado indiferente.
España no está preparada jurídicamente para hacer frente a la amenaza de la piratería ya que ese delito no existe en el ordenamiento jurídico español, esa es la razón de que el sistema jurídico esté improvisando y del circo que está teniendo lugar con el pirata que se ha traido a España.
Jueces y fiscales en su afán de encontrar notoridad en los medios han traido a un salvaje a participar de un sistema judicial civilizado, lo tratan como a un menor cuando este individuo está empapado en crack con kalashnikov en mano secuestrando barcos en el Índico. A pocos se nos escapa que dá igual que sea un menor, solo debería ser moneda de cambio para un rescate.
Un Gobierno formado por el flower-psoe que parece incapaz de tomar medidas de fuerza, si quiera en consideración. Una oposición cainita que solo desea sacar tajada cuando hay vidas de españoles de por medio (las otras poco debería importarle al Gobierno). Y una ciudadanía atontada que ve con hipócrita sorpresa y horror que estas medidas de fuerza se lleven a cabo. Ya estoy viendo las manifestaciones de hippies de papá manifestándose contra el ejército por llevar a cabo el uso de la fuerza.

No creo que haya que buscar culpables en lo del secuestro del Alakrana, ya que cada uno tiene su parte de responsabilidad.
El Alakrana por faenar en aguas fuera del perímetro de seguridad marcado por la OTAN en la operación Atlanta.
El sistema juducial por someter a un proceso de justicia civilizado a individuos que son completamente ajenos a la civilización. Todo ello a sabiendas de las carencias de su ordenamiento por la ausencia del delito de piratería.
Al gobierno por la lentitud y la falta de agallas en tomar una solución de fuerza en lo que a secuestros en alta mar se refiere.
Y al PP por las críticas airadas que hacen cuando omiten que la ausencia del delito de piratería se les puede atribuir a ellos, ya que fue su reforma del Código Penal la reponable.
Y a todos nostros, la opinión pública, que queremos y esperamos estar completamente informados de los procesos, mecanismos y acciones que lleva a cabo el Estado en todas las facetas de la vida. No. No podemos esperar que el Estado no explique todo, porque hay acciones de gobierno que, por motivos de seguridad, deben quedar en la sombra.

¿Qué necesidad había de traer ese par de negros empapados en crac? me pregnto sino serían más útiles como moneda de cambio para con los piratas. Me pregunto si el gobierno está preparado para tomar en consideración medidas de fuerza para la liberación de los rehenes, y me pregunto sino habría que usar la misma moneda que los piratas para que dicha liberación se produjese. También me pregunto si la ciudadanía estaría preparada para encajar que a veces hay que optar por una solución de fuerza... si no estamos preparados no me extraña que se le termine por ocultar a la opinión pública.

martes, 13 de octubre de 2009

12 de Octubre, todo un continente.


El 12 de octubre es el día de la Fiesta Nacional de España. A nadie se le escapa que el hecho que conmemora la festividad nacional de nuestro país es la llegada a Amércica de una expedición española comandada y dirigida por Cristóbal Colón. A pocos se nos escapa que Colón no ha descubierto ningún continente, ya que América siempre ha estado allí, solo que los europeos no la habíamos integrado dentro de nuestra civilización. No fue ningún escandinavo quien descubrió una ruta marítima hacia América, éste fue Cristóbal Colón ya que los escandinavos no tenía ni idea de dónde estaban, solo fueron saltando de iceberg en iceberg y volvieron sin que hubiera ningún hallazgo y sin que que trascendiese de ninguna forma. Pero muchos mitos y sobretodo mucho complejo de culpa planea sobre los europeos por las acciones pasadas como si los pecados se heredasen como el color de ojos o la calvicie.

Hoy asistimos al acoso de la figura de Colón por propios y ajenos, por españolitos del tres al cuarto que estan acomplejados de su historia y de extranjeros que tras la infructuosa búsqueda de la grandeza propia se dedican a devaluar la ajena. Existe en Estados Unidos un movimiento anticentenario que denuncia el genocido indiano aduciendo que América era un continente donde los indígenas vivían felices en perfecta armonías hasta que los europeos lo asaltaron. Es una visión tan idealista como falsa de la Historia que toma al Indio como a un ingenuo salvaje y al europeo como un asesino sin escrúpulos. Se juzga con criterios modernos el comportamiento de hombres de mentalidad medieval y se mide con el mismo rasero a los conquistadores castellanos del siglo XVI que al séptimo de caballería yankee del XIX. Es muy injusto comparar a Colón y a sus acompañantes que eran fruto de una sociedad medieval que valoraba muy poco la vida humana con los políticos norteamericanos que coinciden en el genocidio y expolio indígena, cuando estos últimos son hombres cultos que han pasado por "el tamiz civilizador de la Ilutración". La diferencia entre los hombres medievales que lo cifraban todo en el derecho de conquista y el nacimiento de la nación estadounidense estriba en la mentalidad racista de los anglosajones frente a la meramente mercantilista de los latinos. Por ello los Españoles produjeron un mestizaje y una nueva comunidad cultural en el solar donde antaño habian florecido culturas indias, mientras que los anglosajones se limitaron a trasplantar la suya anulando por completo la autóctona.

La estupidez no solo reside a ese lado del océano, sino que en España estamos servidos de papanatas que quieren deslucir el descubrimiento, sin recordar que fueron lo Reyes Católicos y el Consejo de Indias quienes primero legislaron a favor de la población indígena como súbditos, la pena fue que esas leyes tuvieran una deficiente aplicación por las malas comunicaciones de la época. El descontento por la conquista avanza en Iberoamérica y el confuso español de a pie se ve entre la espada y la pared cuando el Iberoamericano le acusa de genocida indiano; nada más lejos, ya que el español es descendiente de los españoles que se quedaron en la península. Es su interlocutor el que desciende de los abusos de los colonizadores de América, de los encomenderos que explotaron al Indio y perpetraron cuantos crímenes imputa ahora alegremente el iberoamericano. También es el americano el que, conquistada su independencia, y después de dos siglos de autodeterminación y gobierno propio no parece haber superado el dominio colonial ni haber hecho nada para mejorar la situación de la existencia del indio.

Ya va siendo hora de que el Europeo y Americano se elejen de posturas imperiales y victimistas para asumir, juntos, la defensa de una perdurable obra civilizadora que, pese a sus muchas lacras, extendió al continente americano la savia civilizadora de Grecia y Roma de la que se nutre el más fértil y poderoso tronco de la humanidad.


lunes, 5 de octubre de 2009

La corazonada rota y el engaño del COI.

La historia del olimpismo está plagada de récords, de triunfos, de derrotas y de momentos memorables, todos en la pista y en los cronos para la historia. Pero la historia menos contada y analizada es la de las candidaturas olímpicas, su historia, sus fracasos, sus proyectos y, porqué no, su corrupción.

Basándose en algo tan vago como útil como el "espírtitu olímpico" al que todo el mundo alude y nadie sabe lo que es, se otorgan y quitan olimpiadas. Ese "espíritu olímpico" que puede ser la virtud de autosuperación o la perversión de la corrupción y el soborno. Una tarea que se ha convertido en algo parecido a la elección imperial en época moderna donde la presión y el soborno pesan más que la virtud y el mejor proyecto. Un proceso regido por un número de electores del que muy poca gente sabe nada y que tiene en sus manos la responsabilidad de dar o quitar el fruto de millones de euros en inversiones y miles de puestos de trabajo, capitaneado por personajillos tan patéticos como el suave Alberto de Mónaco.
Con estos óleos la ciudad de Madrid pretende pintar un lienzo de Juegos Olímpicos que se antoja compliacado, pues la historia de la carrera olímpica está llena de éxitos y fracasos. Pocas han sido las ciudades que han sido designadas a la primera, solo ocho, de las cuales se encuentran las tres ocasione a las que ha optado Londres. Todo un récord de suerte o un asalto pirata como podría decir la candidatura de París 2012 que, siendo la mejor, vio por tercera vez consecutiva perder la olimpiada a manos de una candidatura cutre e improvisada por los hijos de la gran bretaña. En un caso de perseverancia se encuentra Los Angeles que ha optado nueve veces como ciudad olímpica para obtener solo dos ediciones (1932 y 1984) siendo el primer caso la tercera vez y el segundo la sexta vez que se presentaba (tercera consecutiva), en el mismo caso se encuentra Amsterdam y Barcelona 1992 que obtuvieron la olimpiada a la tercera.

Claro que no siempre hay un final feliz ya que ni Detroit, ni Estambul que se han presentado cinco veces han conseguido la olimpiada. Se abre pues la veda del 2020 que cuenta con corredores como Roma, Berlín o París, todas ella ciudades que apoyaron a Río sabiendo que la regla no escrita de la rotación continental era tan fuerte como la gravedad. Pero ahora no esta nada claro que el viejo continente albergue los Juegos de 2020 ya que se ha abierto la veda para que candidaturas mediocres se lleven los Juegos so pretexto de dicriminación y pesando el lastimonso y patético complejo de culpa que muchos ciudadanos europeos tienen de su historia o civilización.

Alberto Ruiz Gallardón, pecando de buena fe se fio de la palabra de Jacques Rogge que le aseguró que la regla de la rotación continental no existía y animó a Madrid a presentarse. Hoy, haciendo un análisis a posteriori de la carrera olímpica vemos que Rogge mintió y engañó a los representantes Madrileños que cayeron en una trampa que los parisinos supieron evitar. No solo existía la regla consuetudinaria de la rotación continental, sino que Rogge animó a Madrid a participar para tener un seguimiento mediático y despertar interés por un proceso de selección que sino difícilmente lo tendría dado el bajo perfil de los demás proyectos olímpicos. Madrid supuso la espectación de si alguna ciudad podía romper la barrera de la rotación continental. Un primer aviso del engaño lo supuso la evaluación artificialmente positiva de Río de Janeiro que obvió por completo el hecho de ser una ciudad tan insegura que ha desparecido de los circuitos turísticos, mientras a Madrid le daba un serio tirón de orejas por el dopaje.
No solo engañó a Gallardón, sino que para tener completo su circo de tres pistas el Mr. Rogge llamó a SM el Rey para que se implicase personalmente y al Presidente Obama para que la cita tuviese una resonancia mediática que sino no tendría.

En fin, que nos han tomado el pelo a todos los españoles. Un cuerpo corrupto de electores ha elegido una ciudad tan corrupta como ellos mismos esgrimiendo el "espíritu olímpico" que corre por las cloacas del COI, una ciudad llena de prostitución, delincuencia, drogas, ausencia de plazas hoteleras y sin absolutamente ninguna instalación terminada. Un COI dirigido por un francés venido a menos (belga) y un suave príncipe sin corona que buscan los más altos valores del olimpismo en un lupanar como Rio de Janeiro.